作者：嘔心瀝血方從哲
一起討論的書友：荊湖南路一書生、ip兄、高敖曹等諸位書友。
山東之戰，總而言之，於小鄧來說慘勝，但於察罕來說，則也不可以全然說敗。
為何呢？因為起點不同，目的不同。小鄧的起點是以分散的弱旅應對察罕八萬雄師的雷霆一擊，撐住了也就是勝了。
察罕的起點是以八萬人出擊十多萬山東紅軍（後來還有兩三萬海東援軍）。從結果看，田豐被他打垮，三路紅軍圍攻大都在兩三年內也變成泡影，連出發陣地保定、真定等地也被察罕奪回。雖然沒有徹底消滅小鄧克複山東但也消滅了其大量有生力量，更奪取了要地濟南，封鎖了其向西直出河南的可能。
察罕之失著主要在二：
1、低估對方戰力，分兵多路，導致久戰不勝。
2、濟南圍殲敵重兵集團作戰失敗。
3、泰安攻城失敗。
（荊湖南路一書生：第一點非常讚同，過於分兵，過於講謀略，還不如集中兵力攻下益都，戰事早罷。
第二點，王保保這個元末明初的牛人表現讓人很失望。擁有絕對優勢的兵力，先阻於濟南後阻於華山，要不是濟南城內有叛變，能否順利拿下濟南都難說。
再次回到分兵行動的話題上。如果察罕僅以偏師，牽製住濟南和泰安，集中全部兵力搗毀益都，那會是個什麽樣的結局。）
鄧舍之失著主要在：
1、專恃堅城，導致各自為戰。幾處地方人地皆失。
2、由於被困益都，導致對全局控製力下降，幾處遊軍作戰皆不利，不如察罕人盡其用。
（荊湖南路一書生：我同意第二點。
按理說小鄧是地主，應該掌握地利，不曾想數處遇伏，被人拉開口袋往裏鑽。幸好幾個領兵的元帥頗有帥才，沒有一個被打得很慘。如果先前就有稍微周密的部署，司令部及早撤至後方全局指揮，恐怕這戰要好打得多。
對於第三點，濟南過早丟失，屬於不可控製的範圍。但是小鄧事先沒有做好防範措施，也沒有明確的後著，該負領導責任。
對於第一點某也讚同。低弱我強時，不應該計較一城一池之得失，而要盡量發揮部隊機動性，斷敵糧道。集中優勢兵力，消滅敵有生力量，做好打持久戰的準備。
再次感慨髦太祖的遊擊戰戰術是多麽的牛叉啊。
嘔心瀝血方從哲：本來集中優勢兵力打殲滅戰就要舍得犧牲，現在鄧舍條件還是不具備。也沒有良好群眾基礎配合——比如鄧舍如果真的放棄益都，無疑整個山東都會倒向察罕。
*曆史上也不是總是放得開的——比如*指揮山野期間就很放不開淮安，在保衛兩淮的戰役中失利。也有不得已不能放開的——比如保衛四平，如果輕易放棄四平，恐怕東野就被趕出中國了。
但是也沒有書評區裏那幾個國粉說的那麽輕巧。尤其某個人隻盯著東北戰場——拜托，要是沒有關內戰場的真小米加步槍，*能在夏季攻勢前休息那麽久？別扯了，就是沒有遼南的小米加步槍，*也可以到蘇聯去修整了。晉冀魯豫的戰鬥、西北的戰鬥乃至呂梁的戰鬥這些人更看不見。
荊湖南路一書生：嗯，強烈建議小鄧以後多多搞好軍群關係，多多宣揚人民子弟兵的精神。群眾基礎就是糧道，就是後勤保障。
再一個建議就是小鄧應該眼界和胸襟再寬廣點，畢竟21世紀穿過去的，一點現代戰爭的意識都沒，這穿越不穿也罷。
嘔心瀝血方從哲：現代戰爭意識倒是有也難。
本身不是軍人，就一普通大學生，能有啥軍事素養。與其賣弄半懂不懂的知識搞得不如趙括，還不若老老實實呢。
可憐潘賢二，獻策無數，不得采納，或者采納了也變成敗著。換我就投察罕了。）
3、濟南過早丟失。
作為迎賓館參議，那麽在總結之後自然要為未來舉動再獻幾策：
1、本次作戰，我軍損失十分嚴重。楊萬虎部號稱五衙，僅剩兩三千人，喪失戰鬥力。高延世、李子繁部，隻剩五百人，喪失戰鬥力。李和尚、畢千牛部還剩萬餘人，隻剩下防禦城市的能力。劉矽部萬餘人全軍覆滅，反而給敵人增加了數千戰力。佟生養部兩千來人戰鬥力略有恢複。文x國、郭從龍部新到，還有戰鬥力。續繼祖、胡忠、鄧承誌、張歹兒等總計大約萬人，也都搞得疲憊不堪或無力再戰。
我軍參戰部隊總計八九萬人，此戰損失近半，短期內喪失戰力。遼東方麵亦無機動兵力可援。屯田軍原來有數萬人，除被殺被俘外幾乎全部跑散。海軍劉楊部亦損失數千。
而察罕部隊僅損失兩三萬人，又就地補充數千人。
雖然有我軍準備不周，參雜新編部隊過多等原因，但也充分暴露出我軍與察罕軍在戰術素養、幹部能力方麵的巨大差距。特別是我軍山東地方部隊，除陳鞣頭以外幾乎無一能戰，反觀察罕從河南拉來的地方軍，卻與其主力相差仿佛。就是我軍朝鮮行省地方部隊，除了關北張歹兒，也不能與察罕的相比。因此地方部隊之訓練，尤其需要加強。
2、我軍文武配合良好，這一點值得表揚，應該幾時總結經驗，編成條令，以理順將領、地方官和參謀文官之間的關係。
3、此戰以後，我軍喪失出擊能力，宜休養生息。一方麵重編部隊，一方麵屯田東萊。
但濟南、濟寧兩地乃我軍喉管，不可不拔，宜早作準備，克複兩地，並將勢力延展到東平、東昌各地。至少應對光複濟南早作打算。
4、田豐過去為我軍遮蔽河北。雖然此戰中表現得極度不可靠，但是在戰役末尾又拿下河間府，依舊形成了為我軍遮蔽河北的形勢。
我軍目前既然無力北伐大都，則有緩衝勝於無緩衝。取田豐甚易，惟恐再得一田豐難矣！
（荊湖南路一書生：不同意第四點。與其依靠田豐這種牆頭草做緩衝，還不如取而代之，將戰線推進。擇一良將守，同樣的兵力，要不田豐的效果好得多。
嘔心瀝血方從哲：河間路在敵人全力攻擊下根本不可能守住，與其浪費部隊結果和淄川王十三一樣倒不如讓給田豐去。
不取田豐還有*價值。如果你老是做的太絕，將來誰信你？
你殺了王士誠還取其妻，雖然提拔高延世、善待陳鞣頭，但是不過是讓其他勢力的武將不擔心他們被吞並以後的出路。其他勢力的主君恐怕就……）
5、吸取本次作戰教訓，建立前後方司令部體係。
以本次作戰為例，我方堅守益都有重大政治和戰略意義，而且非鄧舍坐鎮不能。因此鄧舍不撤退是有道理的。但是鄧舍未規定僅次於自己的通盤指揮者（後來有了文平章），導致大家都要靠一個被困益都，經常聯係不上的人閉門造車地指揮，結果打得不好。
為吸取此教訓，以後當建立前後方指揮所體係，保證此類事件不再發生。
——
ip兄：潘賢二的計謀，臣也以為是大好之策。可惜沒有得到重用。李子繁，看來太過慎重了。
高敖曹：經此一戰益都派係武將死傷大半，高、陳兩將兵力大損，最多保有3成兵力，客觀的說也是加強了海東政權在山東的控製力。