兩人的仇隙更深。但是，秦檜對韓世忠的憎惡，也不亞於嶽飛。紹興八九年間，韓世忠曾命部屬假扮紅巾軍，企圖襲殺金使張通古，破壞和議，雖因部將告密，而未成功，卻使秦檜切齒痛恨。按秦檜的盤算，是一不做，二不休，先害韓世忠，後殺嶽飛，這兩人正是他的主要政敵。
五月上旬，三大帥任樞密使和副使不足半個月，宋廷即命張俊和嶽飛前往淮南東路。在名義上，他們的任務是“措置戰守”，“方國步之多艱，念寇讎之尚肆”，“當今行陣之習有素，戰守之策無遺，伐彼奸謀，成茲善計”。
事實上，他們的任務一是羅織韓世忠的罪狀，二是肢解原韓家軍，將其大本營由淮東前沿的楚州，撤往江南的鎮江府。這正是宋廷準備降金的又一重大步驟。張俊的頭銜是“按閱禦前軍馬，專一措置戰守”，嶽飛的頭銜是“同按閱禦前軍馬，專一同措置戰守”，加兩個“同”字，作為副職。宋廷規定，他們對前沿軍務可以“隨宜措置，專一任責”。在樞密使張俊和樞密副使嶽飛到前沿後，留在“行在”臨安府的另一樞密使韓世忠，便處於有虛名而無實職的地位。
原來秦檜早已物色到一條走狗，這就是淮東總領胡紡。胡紡原先因奉承韓世忠，“奴事”韓世忠的“親校”耿著等人，步步高升。他後來又見風使舵，趨附秦檜，紹興八年、九年韓世忠襲擊金使的計劃，便是由他出麵告密的。三大帥罷兵權後。胡紡依照秦檜的發縱指示，出首控告昔日“奴事”的對象，說耿著自“行在”臨安府回楚州後，散布流言蜚語，“二樞密來楚州，必分世忠之軍”，“呂祉之戒，不可不慮”，“鼓惑眾聽”，並且“圖叛逆”，“謀還世忠掌兵柄”。秦檜下令逮捕耿著，以酷刑逼供，企圖由此牽連韓世忠。
當張俊和嶽飛離開臨安府前，秦檜曾在政事堂布置使命，示意嶽飛“以羅織之說，偽托以上意”，並且假惺惺地說：
“且備反側！”
耿直的嶽飛明瞭秦檜的用心後，便嚴詞回絕，說“世忠歸朝，則楚州之軍，即朝廷之軍也”。“公相命飛以自衛，果何為者？若使飛捃摭同列之私，尤非所望於公相者”。秦檜受嶽飛責備後，氣得臉上變色。
嶽飛出使後，方得知耿著的冤獄。他說：
“吾與世忠同王事，而使之以不辜被罪，吾為負世忠！”
嶽飛連忙寫信，告知韓世忠。韓世忠接信後，大吃一驚，立即求見宋高宗，大哭大吵一場，“投地自明”。宋高宗本來就無意於殺害這位苗劉之變的救駕功臣，便召見秦檜，示意不得株連韓世忠。於是，這件冤獄便以耿著“杖脊”和“刺配”了結。
六月，嶽飛和張俊來到楚州，這是淮東戰區的大本營，控扼運河的重鎮。嶽飛巡視城防，憑吊當年趙立和全城軍民苦鬥與死難的遺跡，追憶自己當年在淮東的血戰和挫敗，心潮起伏，思緒萬千。
李寶當時正出戍海州，嶽飛將他召來，“慰勞甚周至”。李寶發現，這位舊帥在備受挫折之餘，依然我行我素，健旺的鬥誌並未衰減。兩人匆匆見麵，又很快告別，誰也未曾料想到，這竟是最後的訣別。李寶奉嶽飛的命令，揚帆出海，北上登州（治蓬萊，今山東蓬萊市）和文登縣（今山東文登市）掃蕩一番，為他二十年後的密州膠西縣（今山東膠州市）大海戰，作了一番認真的預演。
嶽飛檢點兵籍，發現韓世忠軍才有三萬餘人馬，居然自守有餘，能西援淮西，北上京東，真是位“奇特之士”。他更深切地感到，拒絕朝廷錯誤的政令和軍令，實為責無旁貸。他向張俊懇切地，然而又是強烈地表示，反對拆散原韓家軍，反對將其大本營後撤鎮江府。嶽飛說：
“今國家唯自家三、四輩，以圖恢複。萬一官家複使之（指韓世忠）典軍，吾曹將何顏以見之?”
張俊和韓世忠一直是同僚和平輩，因私交不壞，終於成為雙重的兒女親家。但張俊此時正做著獨掌天下之兵的迷夢，對嶽飛的規勸自然置若罔聞。他隻是建議要修繕楚州的城壁、濠塹之類，嶽飛不願意回答。張俊便一再追問，嶽飛隻能以直言相告：
“吾曹蒙國家厚恩，當相與戮力複中原，若今為退保計，何以激勵將士?”
盡管耿著的冤獄，已對嶽飛預示了險惡的征兆。但他不忍坐視朝廷和張俊的倒行逆施，隻要事關抗金大局，隻能據理力爭。他一語道破了提倡修城，無非是準備撤軍江南。張俊聽後，“艴然變色”。他滿腔惱怒，遂向兩名衛兵發泄，搜剔一點微小的罪名，要將兩人處斬。嶽飛為此“懇救數四”，隻是更增強了張俊不殺不足以解恨的獸性。嶽飛最後看到兩名無辜者之屈死，更憤憤不平。
張俊秉承宋高宗和秦檜的旨意，懷著肢解原韓家軍的鬼胎，處處疑神疑鬼。嶽飛住在楚州城裏，他隻敢住在城外，以備若有風吹草動，便於逃命。中軍統製王勝參見之前，有人捕風捉影地報告：
“王勝有害樞使意。”
王勝在教場整列隊伍，將士們頂盔貫甲，接受張俊檢閱。張俊心虛，便問：
“將士何故擐甲?”
王勝弄得莫名其妙，答道：
“樞使來點軍馬，不敢不帶甲。”
張俊忙令卸甲。
盡管有嶽飛的反對，又不得軍心，張俊仍然憑借自己的正職地位和朝廷的支持，一意孤行。他下令拆毀位於淮北的海州城，其實是準備割讓金朝，強迫當地居民遷移鎮江府，“人不樂遷，莫不垂涕”。淮東軍也按宋廷的原計劃，自楚州後撤鎮江府，精銳的原韓世忠背嵬親軍，則抽調往臨安府屯駐。
按宋高宗和秦檜的盤算，對原韓家軍作如此措置，既消除了朝廷的一大隱患，也掃除了降金的一大障礙。但張俊卻執意擴充自己的實力，他緊接著將自己的樞密行府設於鎮江府，以便直接掌管這支原屬韓世忠的部隊。
第二節罷官賦閑
嶽飛不能製止張俊的胡作非為，於七月初回“行在”臨安府後，便憤慨地提出辭呈，請求宋高宗罷免自己的樞密副使，“別選異能，同張俊措置戰守”。
宋高宗和秦檜為對付三大帥，事實上采用了利用嫌隙，使之互攻，以坐收漁利的方針。在韓世忠的問題大致解決後，緊接著就準備對嶽飛下毒手，更何況嶽飛出使時的所作所為，完全拂逆了朝廷的旨意。盡管如此，宋高宗仍然耍弄帝王權術，他在不允詔中說，“朕以二、三大帥各當一隅，不足以展其才，故命登於樞機之府，以極吾委任之意”。“今卿授任甫及旬浹，乃求去位，行府之命，措置之責，乃辭不能。舉措如此，朕所未喻。夫有其時，有其位，有其權，而謂不可以有為，人固弗之信也”。詞意如此剴切，宋高宗似乎是全心全意希望嶽飛施展才能，“禦敵”抗金，盡管嶽飛不識抬舉，而皇恩仍是曲加優容。其實，這不過是一紙侮弄忠肝義膽的臣僚的文字遊戲。宋高宗再也沒有強令嶽飛去行使“措置之責”，前沿的軍務全由張俊設在鎮江府的樞密行府包攬，嶽飛和韓世忠一樣，留在行朝，有虛位而無實職。
當得知金朝已再次明確表示了願媾和的意向，倔強的嶽飛仍不肯暗默保身，他明知皇帝的主意毫無挽回餘地，卻依然上奏，犯顏直諫。他說，“金虜無故約和，必探我國之虛實”。“今日兀術見我班師，有何懼而來約和？豈不偽詐。據臣所見，見為害，不見為利也”。
宋高宗下不允嶽飛辭職詔後，對嶽飛的彈劾奏章也接踵而至。這是在秦檜的唆使下，由右諫議大夫萬俟卨和禦史中丞何鑄、殿中侍禦史羅汝楫三名台、諫官出麵的。欲加之罪，何患無辭，但是，像嶽飛那樣兢兢業業獻身抗金事業的人，確實並無什麽把柄，可資以糾彈。即使在此類肆意誣蔑的奏章中，也不得不承認嶽飛“蚤稱敢毅，亟蒙獎拔”，“慨然似有功名之誌，人亦以此稱之”。作為攻訐口實者，主要是以下數事。第一，“不避嫌疑，而妄貪非常之功；不量彼己，而幾敗國之大事”。言語含混，其實是指嶽飛建議立皇儲和反對與金媾和。此兩事僅一筆帶過，尚不作為攻訐的重點。第二，“自登樞管，鬱鬱不樂，日謀引去，以就安閑，每對士大夫但言山林之適”，“不思報稱”，“亦憂國愛君者所不忍為也”。第三，淮西之役，“堅拒明詔，不肯出師”，“略至龍舒（舒州別名）而不進”，“以玩合肥之寇”。第四，“銜命出使，則妄執偏見，欲棄山陽（楚州別名）而守江”，“以楚為不可守”，“沮喪士氣，動搖民心”。後兩條則完全是摭拾張俊之唾餘，含血噴人。
由於張俊對嶽飛援淮西的問題，不斷地散布流言飛語，有人曾勸嶽飛與張俊進行“廷辨”，嶽飛卻說：
“吾所無愧者，此心耳，何必辨。”
嶽飛胸襟坦蕩，認為不辨自明，然而在事實上，援淮西之謗，卻漸至眾口鑠金、積毀銷骨的地步。
宋高宗也把握時機，親自出麵配合，他說：
“飛於眾中倡言：楚不可守，城安用修。蓋將士戍山陽厭久，欲棄而之他，飛意在附下以要譽，故其言如此，朕何賴焉!”
秦檜連忙幫腔說：
“飛對人之言乃至是，中外或未知也。”
按照慣例，台、諫官上章彈劾之日，即是宰執引咎辭官之時。更何況是嶽飛，他既明白朝廷的用心，更以素餐屍祿為恥，他上奏沉痛地說，“臣性識疏暗，昧於事機，立功無毫發之微，論罪有丘山之積”。“豈惟曠職之可虞，抑亦妨賢之是懼，冀保全於終始，宜遠引於山林”。嶽飛通過耿著的冤獄事件，更體察到了秦檜的心狠手辣，他深知自己的退閑，決不意味著秦檜就能善罷甘休。故嶽飛擺脫宋代辭職奏的常規，特別強調“保全於終始”的問題。
八月九日，宋高宗不失時機地解除嶽飛樞密副使的職務，為嶽飛保留了少保的階官，又“特授”他原來的武勝、定國軍兩鎮節度使，充萬壽觀使的閑職。在罷官製詞中，宋高宗說嶽飛的“深釁”，“有駭予聞，良乖眾望”，但他仍然寬大為懷，“記功掩過”，“寵以寬科全祿”，“所以保功臣之終”。他要求嶽飛“無貳色猜情”，“朕方監此以禦下”。表麵上看，罷官製與嶽飛的辭職奏是互相呼應的。其實，宋高宗根本不想“保功臣之終”，而是在“貳色猜情”一句中，埋伏了殺機。嶽雲也保留左武大夫、忠州防禦使的遙郡官階，改任提舉醴泉觀，與父親一同退閑。嶽飛的幕僚沈作喆為他作謝表說：
“功狀蔑聞，敢遂良田之請；謗書狎至，猶存息壤之盟。”
嶽飛對“謗書”表明了理所當然的蔑視，但對宋高宗“保功臣之終”的盟誓，卻仍以臣子之禮，而表示感戴之情。秦檜讀此謝表，更是懷恨在心。
宋廷對嶽飛的幕僚非常忌恨。嶽飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。嶽飛出使楚州時，他們都被嶽飛奏辟，充任樞密行府的屬官。嶽飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨嶽飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與嶽飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任嶽飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨讚嶽飛十年連結河朔之謀”。嶽飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在嶽飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
嶽飛閑廢後，一無兵，二無權，對皇權已毫無威脅，對宋廷的降金乞和活動也無力幹預。但是，宋高宗和秦檜並未至此罷休，罷官僅是完成了陷害嶽飛的第二步驟。
宋廷對嶽飛的幕僚非常忌恨。嶽飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。嶽飛出使楚州時，他們都被嶽飛奏辟，充任樞密行府的屬官。嶽飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨嶽飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與嶽飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任嶽飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨讚嶽飛十年連結河朔之謀”。嶽飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在嶽飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
嶽飛閑廢後，一無兵，二無權，對皇權已毫無威脅，對宋廷的降金乞和活動也無力幹預。但是，宋高宗和秦檜並未至此罷休，罷官僅是完成了陷害嶽飛的第二步驟。
兩人的仇隙更深。但是，秦檜對韓世忠的憎惡，也不亞於嶽飛。紹興八九年間，韓世忠曾命部屬假扮紅巾軍，企圖襲殺金使張通古，破壞和議，雖因部將告密，而未成功，卻使秦檜切齒痛恨。按秦檜的盤算，是一不做，二不休，先害韓世忠，後殺嶽飛，這兩人正是他的主要政敵。
五月上旬，三大帥任樞密使和副使不足半個月，宋廷即命張俊和嶽飛前往淮南東路。在名義上，他們的任務是“措置戰守”，“方國步之多艱，念寇讎之尚肆”，“當今行陣之習有素，戰守之策無遺，伐彼奸謀，成茲善計”。
事實上，他們的任務一是羅織韓世忠的罪狀，二是肢解原韓家軍，將其大本營由淮東前沿的楚州，撤往江南的鎮江府。這正是宋廷準備降金的又一重大步驟。張俊的頭銜是“按閱禦前軍馬，專一措置戰守”，嶽飛的頭銜是“同按閱禦前軍馬，專一同措置戰守”，加兩個“同”字，作為副職。宋廷規定，他們對前沿軍務可以“隨宜措置，專一任責”。在樞密使張俊和樞密副使嶽飛到前沿後，留在“行在”臨安府的另一樞密使韓世忠，便處於有虛名而無實職的地位。
原來秦檜早已物色到一條走狗，這就是淮東總領胡紡。胡紡原先因奉承韓世忠，“奴事”韓世忠的“親校”耿著等人，步步高升。他後來又見風使舵，趨附秦檜，紹興八年、九年韓世忠襲擊金使的計劃，便是由他出麵告密的。三大帥罷兵權後。胡紡依照秦檜的發縱指示，出首控告昔日“奴事”的對象，說耿著自“行在”臨安府回楚州後，散布流言蜚語，“二樞密來楚州，必分世忠之軍”，“呂祉之戒，不可不慮”，“鼓惑眾聽”，並且“圖叛逆”，“謀還世忠掌兵柄”。秦檜下令逮捕耿著，以酷刑逼供，企圖由此牽連韓世忠。
當張俊和嶽飛離開臨安府前，秦檜曾在政事堂布置使命，示意嶽飛“以羅織之說，偽托以上意”，並且假惺惺地說：
“且備反側！”
耿直的嶽飛明瞭秦檜的用心後，便嚴詞回絕，說“世忠歸朝，則楚州之軍，即朝廷之軍也”。“公相命飛以自衛，果何為者？若使飛捃摭同列之私，尤非所望於公相者”。秦檜受嶽飛責備後，氣得臉上變色。
嶽飛出使後，方得知耿著的冤獄。他說：
“吾與世忠同王事，而使之以不辜被罪，吾為負世忠！”
嶽飛連忙寫信，告知韓世忠。韓世忠接信後，大吃一驚，立即求見宋高宗，大哭大吵一場，“投地自明”。宋高宗本來就無意於殺害這位苗劉之變的救駕功臣，便召見秦檜，示意不得株連韓世忠。於是，這件冤獄便以耿著“杖脊”和“刺配”了結。
六月，嶽飛和張俊來到楚州，這是淮東戰區的大本營，控扼運河的重鎮。嶽飛巡視城防，憑吊當年趙立和全城軍民苦鬥與死難的遺跡，追憶自己當年在淮東的血戰和挫敗，心潮起伏，思緒萬千。
李寶當時正出戍海州，嶽飛將他召來，“慰勞甚周至”。李寶發現，這位舊帥在備受挫折之餘，依然我行我素，健旺的鬥誌並未衰減。兩人匆匆見麵，又很快告別，誰也未曾料想到，這竟是最後的訣別。李寶奉嶽飛的命令，揚帆出海，北上登州（治蓬萊，今山東蓬萊市）和文登縣（今山東文登市）掃蕩一番，為他二十年後的密州膠西縣（今山東膠州市）大海戰，作了一番認真的預演。
嶽飛檢點兵籍，發現韓世忠軍才有三萬餘人馬，居然自守有餘，能西援淮西，北上京東，真是位“奇特之士”。他更深切地感到，拒絕朝廷錯誤的政令和軍令，實為責無旁貸。他向張俊懇切地，然而又是強烈地表示，反對拆散原韓家軍，反對將其大本營後撤鎮江府。嶽飛說：
“今國家唯自家三、四輩，以圖恢複。萬一官家複使之（指韓世忠）典軍，吾曹將何顏以見之?”
張俊和韓世忠一直是同僚和平輩，因私交不壞，終於成為雙重的兒女親家。但張俊此時正做著獨掌天下之兵的迷夢，對嶽飛的規勸自然置若罔聞。他隻是建議要修繕楚州的城壁、濠塹之類，嶽飛不願意回答。張俊便一再追問，嶽飛隻能以直言相告：
“吾曹蒙國家厚恩，當相與戮力複中原，若今為退保計，何以激勵將士?”
盡管耿著的冤獄，已對嶽飛預示了險惡的征兆。但他不忍坐視朝廷和張俊的倒行逆施，隻要事關抗金大局，隻能據理力爭。他一語道破了提倡修城，無非是準備撤軍江南。張俊聽後，“艴然變色”。他滿腔惱怒，遂向兩名衛兵發泄，搜剔一點微小的罪名，要將兩人處斬。嶽飛為此“懇救數四”，隻是更增強了張俊不殺不足以解恨的獸性。嶽飛最後看到兩名無辜者之屈死，更憤憤不平。
張俊秉承宋高宗和秦檜的旨意，懷著肢解原韓家軍的鬼胎，處處疑神疑鬼。嶽飛住在楚州城裏，他隻敢住在城外，以備若有風吹草動，便於逃命。中軍統製王勝參見之前，有人捕風捉影地報告：
“王勝有害樞使意。”
王勝在教場整列隊伍，將士們頂盔貫甲，接受張俊檢閱。張俊心虛，便問：
“將士何故擐甲?”
王勝弄得莫名其妙，答道：
“樞使來點軍馬，不敢不帶甲。”
張俊忙令卸甲。
盡管有嶽飛的反對，又不得軍心，張俊仍然憑借自己的正職地位和朝廷的支持，一意孤行。他下令拆毀位於淮北的海州城，其實是準備割讓金朝，強迫當地居民遷移鎮江府，“人不樂遷，莫不垂涕”。淮東軍也按宋廷的原計劃，自楚州後撤鎮江府，精銳的原韓世忠背嵬親軍，則抽調往臨安府屯駐。
按宋高宗和秦檜的盤算，對原韓家軍作如此措置，既消除了朝廷的一大隱患，也掃除了降金的一大障礙。但張俊卻執意擴充自己的實力，他緊接著將自己的樞密行府設於鎮江府，以便直接掌管這支原屬韓世忠的部隊。
第二節罷官賦閑
嶽飛不能製止張俊的胡作非為，於七月初回“行在”臨安府後，便憤慨地提出辭呈，請求宋高宗罷免自己的樞密副使，“別選異能，同張俊措置戰守”。
宋高宗和秦檜為對付三大帥，事實上采用了利用嫌隙，使之互攻，以坐收漁利的方針。在韓世忠的問題大致解決後，緊接著就準備對嶽飛下毒手，更何況嶽飛出使時的所作所為，完全拂逆了朝廷的旨意。盡管如此，宋高宗仍然耍弄帝王權術，他在不允詔中說，“朕以二、三大帥各當一隅，不足以展其才，故命登於樞機之府，以極吾委任之意”。“今卿授任甫及旬浹，乃求去位，行府之命，措置之責，乃辭不能。舉措如此，朕所未喻。夫有其時，有其位，有其權，而謂不可以有為，人固弗之信也”。詞意如此剴切，宋高宗似乎是全心全意希望嶽飛施展才能，“禦敵”抗金，盡管嶽飛不識抬舉，而皇恩仍是曲加優容。其實，這不過是一紙侮弄忠肝義膽的臣僚的文字遊戲。宋高宗再也沒有強令嶽飛去行使“措置之責”，前沿的軍務全由張俊設在鎮江府的樞密行府包攬，嶽飛和韓世忠一樣，留在行朝，有虛位而無實職。
當得知金朝已再次明確表示了願媾和的意向，倔強的嶽飛仍不肯暗默保身，他明知皇帝的主意毫無挽回餘地，卻依然上奏，犯顏直諫。他說，“金虜無故約和，必探我國之虛實”。“今日兀術見我班師，有何懼而來約和？豈不偽詐。據臣所見，見為害，不見為利也”。
宋高宗下不允嶽飛辭職詔後，對嶽飛的彈劾奏章也接踵而至。這是在秦檜的唆使下，由右諫議大夫萬俟卨和禦史中丞何鑄、殿中侍禦史羅汝楫三名台、諫官出麵的。欲加之罪，何患無辭，但是，像嶽飛那樣兢兢業業獻身抗金事業的人，確實並無什麽把柄，可資以糾彈。即使在此類肆意誣蔑的奏章中，也不得不承認嶽飛“蚤稱敢毅，亟蒙獎拔”，“慨然似有功名之誌，人亦以此稱之”。作為攻訐口實者，主要是以下數事。第一，“不避嫌疑，而妄貪非常之功；不量彼己，而幾敗國之大事”。言語含混，其實是指嶽飛建議立皇儲和反對與金媾和。此兩事僅一筆帶過，尚不作為攻訐的重點。第二，“自登樞管，鬱鬱不樂，日謀引去，以就安閑，每對士大夫但言山林之適”，“不思報稱”，“亦憂國愛君者所不忍為也”。第三，淮西之役，“堅拒明詔，不肯出師”，“略至龍舒（舒州別名）而不進”，“以玩合肥之寇”。第四，“銜命出使，則妄執偏見，欲棄山陽（楚州別名）而守江”，“以楚為不可守”，“沮喪士氣，動搖民心”。後兩條則完全是摭拾張俊之唾餘，含血噴人。
由於張俊對嶽飛援淮西的問題，不斷地散布流言飛語，有人曾勸嶽飛與張俊進行“廷辨”，嶽飛卻說：
“吾所無愧者，此心耳，何必辨。”
嶽飛胸襟坦蕩，認為不辨自明，然而在事實上，援淮西之謗，卻漸至眾口鑠金、積毀銷骨的地步。
宋高宗也把握時機，親自出麵配合，他說：
“飛於眾中倡言：楚不可守，城安用修。蓋將士戍山陽厭久，欲棄而之他，飛意在附下以要譽，故其言如此，朕何賴焉!”
秦檜連忙幫腔說：
“飛對人之言乃至是，中外或未知也。”
按照慣例，台、諫官上章彈劾之日，即是宰執引咎辭官之時。更何況是嶽飛，他既明白朝廷的用心，更以素餐屍祿為恥，他上奏沉痛地說，“臣性識疏暗，昧於事機，立功無毫發之微，論罪有丘山之積”。“豈惟曠職之可虞，抑亦妨賢之是懼，冀保全於終始，宜遠引於山林”。嶽飛通過耿著的冤獄事件，更體察到了秦檜的心狠手辣，他深知自己的退閑，決不意味著秦檜就能善罷甘休。故嶽飛擺脫宋代辭職奏的常規，特別強調“保全於終始”的問題。
八月九日，宋高宗不失時機地解除嶽飛樞密副使的職務，為嶽飛保留了少保的階官，又“特授”他原來的武勝、定國軍兩鎮節度使，充萬壽觀使的閑職。在罷官製詞中，宋高宗說嶽飛的“深釁”，“有駭予聞，良乖眾望”，但他仍然寬大為懷，“記功掩過”，“寵以寬科全祿”，“所以保功臣之終”。他要求嶽飛“無貳色猜情”，“朕方監此以禦下”。表麵上看，罷官製與嶽飛的辭職奏是互相呼應的。其實，宋高宗根本不想“保功臣之終”，而是在“貳色猜情”一句中，埋伏了殺機。嶽雲也保留左武大夫、忠州防禦使的遙郡官階，改任提舉醴泉觀，與父親一同退閑。嶽飛的幕僚沈作喆為他作謝表說：
“功狀蔑聞，敢遂良田之請；謗書狎至，猶存息壤之盟。”
嶽飛對“謗書”表明了理所當然的蔑視，但對宋高宗“保功臣之終”的盟誓，卻仍以臣子之禮，而表示感戴之情。秦檜讀此謝表，更是懷恨在心。
宋廷對嶽飛的幕僚非常忌恨。嶽飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。嶽飛出使楚州時，他們都被嶽飛奏辟，充任樞密行府的屬官。嶽飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨嶽飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與嶽飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任嶽飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨讚嶽飛十年連結河朔之謀”。嶽飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在嶽飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
嶽飛閑廢後，一無兵，二無權，對皇權已毫無威脅，對宋廷的降金乞和活動也無力幹預。但是，宋高宗和秦檜並未至此罷休，罷官僅是完成了陷害嶽飛的第二步驟。
宋廷對嶽飛的幕僚非常忌恨。嶽飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。嶽飛出使楚州時，他們都被嶽飛奏辟，充任樞密行府的屬官。嶽飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨嶽飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與嶽飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任嶽飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨讚嶽飛十年連結河朔之謀”。嶽飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在嶽飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
嶽飛閑廢後，一無兵，二無權，對皇權已毫無威脅，對宋廷的降金乞和活動也無力幹預。但是，宋高宗和秦檜並未至此罷休，罷官僅是完成了陷害嶽飛的第二步驟。
兩人的仇隙更深。但是，秦檜對韓世忠的憎惡，也不亞於嶽飛。紹興八九年間，韓世忠曾命部屬假扮紅巾軍，企圖襲殺金使張通古，破壞和議，雖因部將告密，而未成功，卻使秦檜切齒痛恨。按秦檜的盤算，是一不做，二不休，先害韓世忠，後殺嶽飛，這兩人正是他的主要政敵。
五月上旬，三大帥任樞密使和副使不足半個月，宋廷即命張俊和嶽飛前往淮南東路。在名義上，他們的任務是“措置戰守”，“方國步之多艱，念寇讎之尚肆”，“當今行陣之習有素，戰守之策無遺，伐彼奸謀，成茲善計”。
事實上，他們的任務一是羅織韓世忠的罪狀，二是肢解原韓家軍，將其大本營由淮東前沿的楚州，撤往江南的鎮江府。這正是宋廷準備降金的又一重大步驟。張俊的頭銜是“按閱禦前軍馬，專一措置戰守”，嶽飛的頭銜是“同按閱禦前軍馬，專一同措置戰守”，加兩個“同”字，作為副職。宋廷規定，他們對前沿軍務可以“隨宜措置，專一任責”。在樞密使張俊和樞密副使嶽飛到前沿後，留在“行在”臨安府的另一樞密使韓世忠，便處於有虛名而無實職的地位。
原來秦檜早已物色到一條走狗，這就是淮東總領胡紡。胡紡原先因奉承韓世忠，“奴事”韓世忠的“親校”耿著等人，步步高升。他後來又見風使舵，趨附秦檜，紹興八年、九年韓世忠襲擊金使的計劃，便是由他出麵告密的。三大帥罷兵權後。胡紡依照秦檜的發縱指示，出首控告昔日“奴事”的對象，說耿著自“行在”臨安府回楚州後，散布流言蜚語，“二樞密來楚州，必分世忠之軍”，“呂祉之戒，不可不慮”，“鼓惑眾聽”，並且“圖叛逆”，“謀還世忠掌兵柄”。秦檜下令逮捕耿著，以酷刑逼供，企圖由此牽連韓世忠。
當張俊和嶽飛離開臨安府前，秦檜曾在政事堂布置使命，示意嶽飛“以羅織之說，偽托以上意”，並且假惺惺地說：
“且備反側！”
耿直的嶽飛明瞭秦檜的用心後，便嚴詞回絕，說“世忠歸朝，則楚州之軍，即朝廷之軍也”。“公相命飛以自衛，果何為者？若使飛捃摭同列之私，尤非所望於公相者”。秦檜受嶽飛責備後，氣得臉上變色。
嶽飛出使後，方得知耿著的冤獄。他說：
“吾與世忠同王事，而使之以不辜被罪，吾為負世忠！”
嶽飛連忙寫信，告知韓世忠。韓世忠接信後，大吃一驚，立即求見宋高宗，大哭大吵一場，“投地自明”。宋高宗本來就無意於殺害這位苗劉之變的救駕功臣，便召見秦檜，示意不得株連韓世忠。於是，這件冤獄便以耿著“杖脊”和“刺配”了結。
六月，嶽飛和張俊來到楚州，這是淮東戰區的大本營，控扼運河的重鎮。嶽飛巡視城防，憑吊當年趙立和全城軍民苦鬥與死難的遺跡，追憶自己當年在淮東的血戰和挫敗，心潮起伏，思緒萬千。
李寶當時正出戍海州，嶽飛將他召來，“慰勞甚周至”。李寶發現，這位舊帥在備受挫折之餘，依然我行我素，健旺的鬥誌並未衰減。兩人匆匆見麵，又很快告別，誰也未曾料想到，這竟是最後的訣別。李寶奉嶽飛的命令，揚帆出海，北上登州（治蓬萊，今山東蓬萊市）和文登縣（今山東文登市）掃蕩一番，為他二十年後的密州膠西縣（今山東膠州市）大海戰，作了一番認真的預演。
嶽飛檢點兵籍，發現韓世忠軍才有三萬餘人馬，居然自守有餘，能西援淮西，北上京東，真是位“奇特之士”。他更深切地感到，拒絕朝廷錯誤的政令和軍令，實為責無旁貸。他向張俊懇切地，然而又是強烈地表示，反對拆散原韓家軍，反對將其大本營後撤鎮江府。嶽飛說：
“今國家唯自家三、四輩，以圖恢複。萬一官家複使之（指韓世忠）典軍，吾曹將何顏以見之?”
張俊和韓世忠一直是同僚和平輩，因私交不壞，終於成為雙重的兒女親家。但張俊此時正做著獨掌天下之兵的迷夢，對嶽飛的規勸自然置若罔聞。他隻是建議要修繕楚州的城壁、濠塹之類，嶽飛不願意回答。張俊便一再追問，嶽飛隻能以直言相告：
“吾曹蒙國家厚恩，當相與戮力複中原，若今為退保計，何以激勵將士?”
盡管耿著的冤獄，已對嶽飛預示了險惡的征兆。但他不忍坐視朝廷和張俊的倒行逆施，隻要事關抗金大局，隻能據理力爭。他一語道破了提倡修城，無非是準備撤軍江南。張俊聽後，“艴然變色”。他滿腔惱怒，遂向兩名衛兵發泄，搜剔一點微小的罪名，要將兩人處斬。嶽飛為此“懇救數四”，隻是更增強了張俊不殺不足以解恨的獸性。嶽飛最後看到兩名無辜者之屈死，更憤憤不平。
張俊秉承宋高宗和秦檜的旨意，懷著肢解原韓家軍的鬼胎，處處疑神疑鬼。嶽飛住在楚州城裏，他隻敢住在城外，以備若有風吹草動，便於逃命。中軍統製王勝參見之前，有人捕風捉影地報告：
“王勝有害樞使意。”
王勝在教場整列隊伍，將士們頂盔貫甲，接受張俊檢閱。張俊心虛，便問：
“將士何故擐甲?”
王勝弄得莫名其妙，答道：
“樞使來點軍馬，不敢不帶甲。”
張俊忙令卸甲。
盡管有嶽飛的反對，又不得軍心，張俊仍然憑借自己的正職地位和朝廷的支持，一意孤行。他下令拆毀位於淮北的海州城，其實是準備割讓金朝，強迫當地居民遷移鎮江府，“人不樂遷，莫不垂涕”。淮東軍也按宋廷的原計劃，自楚州後撤鎮江府，精銳的原韓世忠背嵬親軍，則抽調往臨安府屯駐。
按宋高宗和秦檜的盤算，對原韓家軍作如此措置，既消除了朝廷的一大隱患，也掃除了降金的一大障礙。但張俊卻執意擴充自己的實力，他緊接著將自己的樞密行府設於鎮江府，以便直接掌管這支原屬韓世忠的部隊。
第二節罷官賦閑
嶽飛不能製止張俊的胡作非為，於七月初回“行在”臨安府後，便憤慨地提出辭呈，請求宋高宗罷免自己的樞密副使，“別選異能，同張俊措置戰守”。
宋高宗和秦檜為對付三大帥，事實上采用了利用嫌隙，使之互攻，以坐收漁利的方針。在韓世忠的問題大致解決後，緊接著就準備對嶽飛下毒手，更何況嶽飛出使時的所作所為，完全拂逆了朝廷的旨意。盡管如此，宋高宗仍然耍弄帝王權術，他在不允詔中說，“朕以二、三大帥各當一隅，不足以展其才，故命登於樞機之府，以極吾委任之意”。“今卿授任甫及旬浹，乃求去位，行府之命，措置之責，乃辭不能。舉措如此，朕所未喻。夫有其時，有其位，有其權，而謂不可以有為，人固弗之信也”。詞意如此剴切，宋高宗似乎是全心全意希望嶽飛施展才能，“禦敵”抗金，盡管嶽飛不識抬舉，而皇恩仍是曲加優容。其實，這不過是一紙侮弄忠肝義膽的臣僚的文字遊戲。宋高宗再也沒有強令嶽飛去行使“措置之責”，前沿的軍務全由張俊設在鎮江府的樞密行府包攬，嶽飛和韓世忠一樣，留在行朝，有虛位而無實職。
當得知金朝已再次明確表示了願媾和的意向，倔強的嶽飛仍不肯暗默保身，他明知皇帝的主意毫無挽回餘地，卻依然上奏，犯顏直諫。他說，“金虜無故約和，必探我國之虛實”。“今日兀術見我班師，有何懼而來約和？豈不偽詐。據臣所見，見為害，不見為利也”。
宋高宗下不允嶽飛辭職詔後，對嶽飛的彈劾奏章也接踵而至。這是在秦檜的唆使下，由右諫議大夫萬俟卨和禦史中丞何鑄、殿中侍禦史羅汝楫三名台、諫官出麵的。欲加之罪，何患無辭，但是，像嶽飛那樣兢兢業業獻身抗金事業的人，確實並無什麽把柄，可資以糾彈。即使在此類肆意誣蔑的奏章中，也不得不承認嶽飛“蚤稱敢毅，亟蒙獎拔”，“慨然似有功名之誌，人亦以此稱之”。作為攻訐口實者，主要是以下數事。第一，“不避嫌疑，而妄貪非常之功；不量彼己，而幾敗國之大事”。言語含混，其實是指嶽飛建議立皇儲和反對與金媾和。此兩事僅一筆帶過，尚不作為攻訐的重點。第二，“自登樞管，鬱鬱不樂，日謀引去，以就安閑，每對士大夫但言山林之適”，“不思報稱”，“亦憂國愛君者所不忍為也”。第三，淮西之役，“堅拒明詔，不肯出師”，“略至龍舒（舒州別名）而不進”，“以玩合肥之寇”。第四，“銜命出使，則妄執偏見，欲棄山陽（楚州別名）而守江”，“以楚為不可守”，“沮喪士氣，動搖民心”。後兩條則完全是摭拾張俊之唾餘，含血噴人。
由於張俊對嶽飛援淮西的問題，不斷地散布流言飛語，有人曾勸嶽飛與張俊進行“廷辨”，嶽飛卻說：
“吾所無愧者，此心耳，何必辨。”
嶽飛胸襟坦蕩，認為不辨自明，然而在事實上，援淮西之謗，卻漸至眾口鑠金、積毀銷骨的地步。
宋高宗也把握時機，親自出麵配合，他說：
“飛於眾中倡言：楚不可守，城安用修。蓋將士戍山陽厭久，欲棄而之他，飛意在附下以要譽，故其言如此，朕何賴焉!”
秦檜連忙幫腔說：
“飛對人之言乃至是，中外或未知也。”
按照慣例，台、諫官上章彈劾之日，即是宰執引咎辭官之時。更何況是嶽飛，他既明白朝廷的用心，更以素餐屍祿為恥，他上奏沉痛地說，“臣性識疏暗，昧於事機，立功無毫發之微，論罪有丘山之積”。“豈惟曠職之可虞，抑亦妨賢之是懼，冀保全於終始，宜遠引於山林”。嶽飛通過耿著的冤獄事件，更體察到了秦檜的心狠手辣，他深知自己的退閑，決不意味著秦檜就能善罷甘休。故嶽飛擺脫宋代辭職奏的常規，特別強調“保全於終始”的問題。
八月九日，宋高宗不失時機地解除嶽飛樞密副使的職務，為嶽飛保留了少保的階官，又“特授”他原來的武勝、定國軍兩鎮節度使，充萬壽觀使的閑職。在罷官製詞中，宋高宗說嶽飛的“深釁”，“有駭予聞，良乖眾望”，但他仍然寬大為懷，“記功掩過”，“寵以寬科全祿”，“所以保功臣之終”。他要求嶽飛“無貳色猜情”，“朕方監此以禦下”。表麵上看，罷官製與嶽飛的辭職奏是互相呼應的。其實，宋高宗根本不想“保功臣之終”，而是在“貳色猜情”一句中，埋伏了殺機。嶽雲也保留左武大夫、忠州防禦使的遙郡官階，改任提舉醴泉觀，與父親一同退閑。嶽飛的幕僚沈作喆為他作謝表說：
“功狀蔑聞，敢遂良田之請；謗書狎至，猶存息壤之盟。”
嶽飛對“謗書”表明了理所當然的蔑視，但對宋高宗“保功臣之終”的盟誓，卻仍以臣子之禮，而表示感戴之情。秦檜讀此謝表，更是懷恨在心。
宋廷對嶽飛的幕僚非常忌恨。嶽飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。嶽飛出使楚州時，他們都被嶽飛奏辟，充任樞密行府的屬官。嶽飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨嶽飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與嶽飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任嶽飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨讚嶽飛十年連結河朔之謀”。嶽飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在嶽飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
嶽飛閑廢後，一無兵，二無權，對皇權已毫無威脅，對宋廷的降金乞和活動也無力幹預。但是，宋高宗和秦檜並未至此罷休，罷官僅是完成了陷害嶽飛的第二步驟。
宋廷對嶽飛的幕僚非常忌恨。嶽飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。嶽飛出使楚州時，他們都被嶽飛奏辟，充任樞密行府的屬官。嶽飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨嶽飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與嶽飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任嶽飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨讚嶽飛十年連結河朔之謀”。嶽飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在嶽飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
嶽飛閑廢後，一無兵，二無權，對皇權已毫無威脅，對宋廷的降金乞和活動也無力幹預。但是，宋高宗和秦檜並未至此罷休，罷官僅是完成了陷害嶽飛的第二步驟。
兩人的仇隙更深。但是，秦檜對韓世忠的憎惡，也不亞於嶽飛。紹興八九年間，韓世忠曾命部屬假扮紅巾軍，企圖襲殺金使張通古，破壞和議，雖因部將告密，而未成功，卻使秦檜切齒痛恨。按秦檜的盤算，是一不做，二不休，先害韓世忠，後殺嶽飛，這兩人正是他的主要政敵。
五月上旬，三大帥任樞密使和副使不足半個月，宋廷即命張俊和嶽飛前往淮南東路。在名義上，他們的任務是“措置戰守”，“方國步之多艱，念寇讎之尚肆”，“當今行陣之習有素，戰守之策無遺，伐彼奸謀，成茲善計”。
事實上，他們的任務一是羅織韓世忠的罪狀，二是肢解原韓家軍，將其大本營由淮東前沿的楚州，撤往江南的鎮江府。這正是宋廷準備降金的又一重大步驟。張俊的頭銜是“按閱禦前軍馬，專一措置戰守”，嶽飛的頭銜是“同按閱禦前軍馬，專一同措置戰守”，加兩個“同”字，作為副職。宋廷規定，他們對前沿軍務可以“隨宜措置，專一任責”。在樞密使張俊和樞密副使嶽飛到前沿後，留在“行在”臨安府的另一樞密使韓世忠，便處於有虛名而無實職的地位。
原來秦檜早已物色到一條走狗，這就是淮東總領胡紡。胡紡原先因奉承韓世忠，“奴事”韓世忠的“親校”耿著等人，步步高升。他後來又見風使舵，趨附秦檜，紹興八年、九年韓世忠襲擊金使的計劃，便是由他出麵告密的。三大帥罷兵權後。胡紡依照秦檜的發縱指示，出首控告昔日“奴事”的對象，說耿著自“行在”臨安府回楚州後，散布流言蜚語，“二樞密來楚州，必分世忠之軍”，“呂祉之戒，不可不慮”，“鼓惑眾聽”，並且“圖叛逆”，“謀還世忠掌兵柄”。秦檜下令逮捕耿著，以酷刑逼供，企圖由此牽連韓世忠。
當張俊和嶽飛離開臨安府前，秦檜曾在政事堂布置使命，示意嶽飛“以羅織之說，偽托以上意”，並且假惺惺地說：
“且備反側！”
耿直的嶽飛明瞭秦檜的用心後，便嚴詞回絕，說“世忠歸朝，則楚州之軍，即朝廷之軍也”。“公相命飛以自衛，果何為者？若使飛捃摭同列之私，尤非所望於公相者”。秦檜受嶽飛責備後，氣得臉上變色。
嶽飛出使後，方得知耿著的冤獄。他說：
“吾與世忠同王事，而使之以不辜被罪，吾為負世忠！”
嶽飛連忙寫信，告知韓世忠。韓世忠接信後，大吃一驚，立即求見宋高宗，大哭大吵一場，“投地自明”。宋高宗本來就無意於殺害這位苗劉之變的救駕功臣，便召見秦檜，示意不得株連韓世忠。於是，這件冤獄便以耿著“杖脊”和“刺配”了結。
六月，嶽飛和張俊來到楚州，這是淮東戰區的大本營，控扼運河的重鎮。嶽飛巡視城防，憑吊當年趙立和全城軍民苦鬥與死難的遺跡，追憶自己當年在淮東的血戰和挫敗，心潮起伏，思緒萬千。
李寶當時正出戍海州，嶽飛將他召來，“慰勞甚周至”。李寶發現，這位舊帥在備受挫折之餘，依然我行我素，健旺的鬥誌並未衰減。兩人匆匆見麵，又很快告別，誰也未曾料想到，這竟是最後的訣別。李寶奉嶽飛的命令，揚帆出海，北上登州（治蓬萊，今山東蓬萊市）和文登縣（今山東文登市）掃蕩一番，為他二十年後的密州膠西縣（今山東膠州市）大海戰，作了一番認真的預演。
嶽飛檢點兵籍，發現韓世忠軍才有三萬餘人馬，居然自守有餘，能西援淮西，北上京東，真是位“奇特之士”。他更深切地感到，拒絕朝廷錯誤的政令和軍令，實為責無旁貸。他向張俊懇切地，然而又是強烈地表示，反對拆散原韓家軍，反對將其大本營後撤鎮江府。嶽飛說：
“今國家唯自家三、四輩，以圖恢複。萬一官家複使之（指韓世忠）典軍，吾曹將何顏以見之?”
張俊和韓世忠一直是同僚和平輩，因私交不壞，終於成為雙重的兒女親家。但張俊此時正做著獨掌天下之兵的迷夢，對嶽飛的規勸自然置若罔聞。他隻是建議要修繕楚州的城壁、濠塹之類，嶽飛不願意回答。張俊便一再追問，嶽飛隻能以直言相告：
“吾曹蒙國家厚恩，當相與戮力複中原，若今為退保計，何以激勵將士?”
盡管耿著的冤獄，已對嶽飛預示了險惡的征兆。但他不忍坐視朝廷和張俊的倒行逆施，隻要事關抗金大局，隻能據理力爭。他一語道破了提倡修城，無非是準備撤軍江南。張俊聽後，“艴然變色”。他滿腔惱怒，遂向兩名衛兵發泄，搜剔一點微小的罪名，要將兩人處斬。嶽飛為此“懇救數四”，隻是更增強了張俊不殺不足以解恨的獸性。嶽飛最後看到兩名無辜者之屈死，更憤憤不平。
張俊秉承宋高宗和秦檜的旨意，懷著肢解原韓家軍的鬼胎，處處疑神疑鬼。嶽飛住在楚州城裏，他隻敢住在城外，以備若有風吹草動，便於逃命。中軍統製王勝參見之前，有人捕風捉影地報告：
“王勝有害樞使意。”
王勝在教場整列隊伍，將士們頂盔貫甲，接受張俊檢閱。張俊心虛，便問：
“將士何故擐甲?”
王勝弄得莫名其妙，答道：
“樞使來點軍馬，不敢不帶甲。”
張俊忙令卸甲。
盡管有嶽飛的反對，又不得軍心，張俊仍然憑借自己的正職地位和朝廷的支持，一意孤行。他下令拆毀位於淮北的海州城，其實是準備割讓金朝，強迫當地居民遷移鎮江府，“人不樂遷，莫不垂涕”。淮東軍也按宋廷的原計劃，自楚州後撤鎮江府，精銳的原韓世忠背嵬親軍，則抽調往臨安府屯駐。
按宋高宗和秦檜的盤算，對原韓家軍作如此措置，既消除了朝廷的一大隱患，也掃除了降金的一大障礙。但張俊卻執意擴充自己的實力，他緊接著將自己的樞密行府設於鎮江府，以便直接掌管這支原屬韓世忠的部隊。
第二節罷官賦閑
嶽飛不能製止張俊的胡作非為，於七月初回“行在”臨安府後，便憤慨地提出辭呈，請求宋高宗罷免自己的樞密副使，“別選異能，同張俊措置戰守”。
宋高宗和秦檜為對付三大帥，事實上采用了利用嫌隙，使之互攻，以坐收漁利的方針。在韓世忠的問題大致解決後，緊接著就準備對嶽飛下毒手，更何況嶽飛出使時的所作所為，完全拂逆了朝廷的旨意。盡管如此，宋高宗仍然耍弄帝王權術，他在不允詔中說，“朕以二、三大帥各當一隅，不足以展其才，故命登於樞機之府，以極吾委任之意”。“今卿授任甫及旬浹，乃求去位，行府之命，措置之責，乃辭不能。舉措如此，朕所未喻。夫有其時，有其位，有其權，而謂不可以有為，人固弗之信也”。詞意如此剴切，宋高宗似乎是全心全意希望嶽飛施展才能，“禦敵”抗金，盡管嶽飛不識抬舉，而皇恩仍是曲加優容。其實，這不過是一紙侮弄忠肝義膽的臣僚的文字遊戲。宋高宗再也沒有強令嶽飛去行使“措置之責”，前沿的軍務全由張俊設在鎮江府的樞密行府包攬，嶽飛和韓世忠一樣，留在行朝，有虛位而無實職。
當得知金朝已再次明確表示了願媾和的意向，倔強的嶽飛仍不肯暗默保身，他明知皇帝的主意毫無挽回餘地，卻依然上奏，犯顏直諫。他說，“金虜無故約和，必探我國之虛實”。“今日兀術見我班師，有何懼而來約和？豈不偽詐。據臣所見，見為害，不見為利也”。
宋高宗下不允嶽飛辭職詔後，對嶽飛的彈劾奏章也接踵而至。這是在秦檜的唆使下，由右諫議大夫萬俟卨和禦史中丞何鑄、殿中侍禦史羅汝楫三名台、諫官出麵的。欲加之罪，何患無辭，但是，像嶽飛那樣兢兢業業獻身抗金事業的人，確實並無什麽把柄，可資以糾彈。即使在此類肆意誣蔑的奏章中，也不得不承認嶽飛“蚤稱敢毅，亟蒙獎拔”，“慨然似有功名之誌，人亦以此稱之”。作為攻訐口實者，主要是以下數事。第一，“不避嫌疑，而妄貪非常之功；不量彼己，而幾敗國之大事”。言語含混，其實是指嶽飛建議立皇儲和反對與金媾和。此兩事僅一筆帶過，尚不作為攻訐的重點。第二，“自登樞管，鬱鬱不樂，日謀引去，以就安閑，每對士大夫但言山林之適”，“不思報稱”，“亦憂國愛君者所不忍為也”。第三，淮西之役，“堅拒明詔，不肯出師”，“略至龍舒（舒州別名）而不進”，“以玩合肥之寇”。第四，“銜命出使，則妄執偏見，欲棄山陽（楚州別名）而守江”，“以楚為不可守”，“沮喪士氣，動搖民心”。後兩條則完全是摭拾張俊之唾餘，含血噴人。
由於張俊對嶽飛援淮西的問題，不斷地散布流言飛語，有人曾勸嶽飛與張俊進行“廷辨”，嶽飛卻說：
“吾所無愧者，此心耳，何必辨。”
嶽飛胸襟坦蕩，認為不辨自明，然而在事實上，援淮西之謗，卻漸至眾口鑠金、積毀銷骨的地步。
宋高宗也把握時機，親自出麵配合，他說：
“飛於眾中倡言：楚不可守，城安用修。蓋將士戍山陽厭久，欲棄而之他，飛意在附下以要譽，故其言如此，朕何賴焉!”
秦檜連忙幫腔說：
“飛對人之言乃至是，中外或未知也。”
按照慣例，台、諫官上章彈劾之日，即是宰執引咎辭官之時。更何況是嶽飛，他既明白朝廷的用心，更以素餐屍祿為恥，他上奏沉痛地說，“臣性識疏暗，昧於事機，立功無毫發之微，論罪有丘山之積”。“豈惟曠職之可虞，抑亦妨賢之是懼，冀保全於終始，宜遠引於山林”。嶽飛通過耿著的冤獄事件，更體察到了秦檜的心狠手辣，他深知自己的退閑，決不意味著秦檜就能善罷甘休。故嶽飛擺脫宋代辭職奏的常規，特別強調“保全於終始”的問題。
八月九日，宋高宗不失時機地解除嶽飛樞密副使的職務，為嶽飛保留了少保的階官，又“特授”他原來的武勝、定國軍兩鎮節度使，充萬壽觀使的閑職。在罷官製詞中，宋高宗說嶽飛的“深釁”，“有駭予聞，良乖眾望”，但他仍然寬大為懷，“記功掩過”，“寵以寬科全祿”，“所以保功臣之終”。他要求嶽飛“無貳色猜情”，“朕方監此以禦下”。表麵上看，罷官製與嶽飛的辭職奏是互相呼應的。其實，宋高宗根本不想“保功臣之終”，而是在“貳色猜情”一句中，埋伏了殺機。嶽雲也保留左武大夫、忠州防禦使的遙郡官階，改任提舉醴泉觀，與父親一同退閑。嶽飛的幕僚沈作喆為他作謝表說：
“功狀蔑聞，敢遂良田之請；謗書狎至，猶存息壤之盟。”
嶽飛對“謗書”表明了理所當然的蔑視，但對宋高宗“保功臣之終”的盟誓，卻仍以臣子之禮，而表示感戴之情。秦檜讀此謝表，更是懷恨在心。
宋廷對嶽飛的幕僚非常忌恨。嶽飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。嶽飛出使楚州時，他們都被嶽飛奏辟，充任樞密行府的屬官。嶽飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨嶽飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與嶽飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任嶽飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨讚嶽飛十年連結河朔之謀”。嶽飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在嶽飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
嶽飛閑廢後，一無兵，二無權，對皇權已毫無威脅，對宋廷的降金乞和活動也無力幹預。但是，宋高宗和秦檜並未至此罷休，罷官僅是完成了陷害嶽飛的第二步驟。
宋廷對嶽飛的幕僚非常忌恨。嶽飛任樞密副使後，尚有於鵬、黨尚友、孔戊、孫革、張節夫等十一人與他過從甚密。嶽飛出使楚州時，他們都被嶽飛奏辟，充任樞密行府的屬官。嶽飛不去鎮江府後，他們仍始終不渝地追隨嶽飛，“各請宮祠，平居無事，聚於門下”。宋廷發表他們為地方官，“趣令之任”，強行遣散，以防他們再與嶽飛直接往來，為之出謀劃策。高穎本是北宋進士，“陷偽十年，固窮守節”，他遲至紹興十年九月，方出任嶽飛湖北、京西宣撫司參議官。高穎主動請求，願“裨讚嶽飛十年連結河朔之謀”。嶽飛被解除兵柄後，高穎曾任司農少卿，旋即以“實無他能”為由而“放罷”。無差遣實職的高穎回到鄂州。宋廷害怕他與王貴、張憲等有交往，在嶽飛罷官的前一日，又發表高穎添差福建路安撫大使司參議官，“添差”意味著並無實職，“限三日之任”，並且命令湖、廣總領林大聲“優與津發”。
嶽飛閑廢後，一無兵，二無權，對皇權已毫無威脅，對宋廷的降金乞和活動也無力幹預。但是，宋高宗和秦檜並未至此罷休，罷官僅是完成了陷害嶽飛的第二步驟。
兩人的仇隙更深。但是，秦檜對韓世忠的憎惡，也不亞於嶽飛。紹興八九年間，韓世忠曾命部屬假扮紅巾軍，企圖襲殺金使張通古，破壞和議，雖因部將告密，而未成功，卻使秦檜切齒痛恨。按秦檜的盤算，是一不做，二不休，先害韓世忠，後殺嶽飛，這兩人正是他的主要政敵。
五月上旬，三大帥任樞密使和副使不足半個月，宋廷即命張俊和嶽飛前往淮南東路。在名義上，他們的任務是“措置戰守”，“方國步之多艱，念寇讎之尚肆”，“當今行陣之習有素，戰守之策無遺，伐彼奸謀，成茲善計”。
事實上，他們的任務一是羅織韓世忠的罪狀，二是肢解原韓家軍，將其大本營由淮東前沿的楚州，撤往江南的鎮江府。這正是宋廷準備降金的又一重大步驟。張俊的頭銜是“按閱禦前軍馬，專一措置戰守”，嶽飛的頭銜是“同按閱禦前軍馬，專一同措置戰守”，加兩個“同”字，作為副職。宋廷規定，他們對前沿軍務可以“隨宜措置，專一任責”。在樞密使張俊和樞密副使嶽飛到前沿後，留在“行在”臨安府的另一樞密使韓世忠，便處於有虛名而無實職的地位。
原來秦檜早已物色到一條走狗，這就是淮東總領胡紡。胡紡原先因奉承韓世忠，“奴事”韓世忠的“親校”耿著等人，步步高升。他後來又見風使舵，趨附秦檜，紹興八年、九年韓世忠襲擊金使的計劃，便是由他出麵告密的。三大帥罷兵權後。胡紡依照秦檜的發縱指示，出首控告昔日“奴事”的對象，說耿著自“行在”臨安府回楚州後，散布流言蜚語，“二樞密來楚州，必分世忠之軍”，“呂祉之戒，不可不慮”，“鼓惑眾聽”，並且“圖叛逆”，“謀還世忠掌兵柄”。秦檜下令逮捕耿著，以酷刑逼供，企圖由此牽連韓世忠。
當張俊和嶽飛離開臨安府前，秦檜曾在政事堂布置使命，示意嶽飛“以羅織之說，偽托以上意”，並且假惺惺地說：
“且備反側！”
耿直的嶽飛明瞭秦檜的用心後，便嚴詞回絕，說“世忠歸朝，則楚州之軍，即朝廷之軍也”。“公相命飛以自衛，果何為者？若使飛捃摭同列之私，尤非所望於公相者”。秦檜受嶽飛責備後，氣得臉上變色。
嶽飛出使後，方得知耿著的冤獄。他說：
“吾與世忠同王事，而使之以不辜被罪，吾為負世忠！”
嶽飛連忙寫信，告知韓世忠。韓世忠接信後，大吃一驚，立即求見宋高宗，大哭大吵一場，“投地自明”。宋高宗本來就無意於殺害這位苗劉之變的救駕功臣，便召見秦檜，示意不得株連韓世忠。於是，這件冤獄便以耿著“杖脊”和“刺配”了結。
六月，嶽飛和張俊來到楚州，這是淮東戰區的大本營，控扼運河的重鎮。嶽飛巡視城防，憑吊當年趙立和全城軍民苦鬥與死難的遺跡，追憶自己當年在淮東的血戰和挫敗，心潮起伏，思緒萬千。
李寶當時正出戍海州，嶽飛將他召來，“慰勞甚周至”。李寶發現，這位舊帥在備受挫折之餘，依然我行我素，健旺的鬥誌並未衰減。兩人匆匆見麵，又很快告別，誰也未曾料想到，這竟是最後的訣別。李寶奉嶽飛的命令，揚帆出海，北上登州（治蓬萊，今山東蓬萊市）和文登縣（今山東文登市）掃蕩一番，為他二十年後的密州膠西縣（今山東膠州市）大海戰，作了一番認真的預演。
嶽飛檢點兵籍，發現韓世忠軍才有三萬餘人馬，居然自守有餘，能西援淮西，北上京東，真是位“奇特之士”。他更深切地感到，拒絕朝廷錯誤的政令和軍令，實為責無旁貸。他向張俊懇切地，然而又是強烈地表示，反對拆散原韓家軍，反對將其大本營後撤鎮江府。嶽飛說：
“今國家唯自家三、四輩，以圖恢複。萬一官家複使之（指韓世忠）典軍，吾曹將何顏以見之?”
張俊和韓世忠一直是同僚和平輩，因私交不壞，終於成為雙重的兒女親家。但張俊此時正做著獨掌天下之兵的迷夢，對嶽飛的規勸自然置若罔聞。他隻是建議要修繕楚州的城壁、濠塹之類，嶽飛不願意回答。張俊便一再追問，嶽飛隻能以直言相告：
“吾曹蒙國家厚恩，當相與戮力複中原，若今為退保計，何以激勵將士?”
盡管耿著的冤獄，已對嶽飛預示了險惡的征兆。但他不忍坐視朝廷和張俊的倒行逆施，隻要事關抗金大局，隻能據理力爭。他一語道破了提倡修城，無非是準備撤軍江南。張俊聽後，“艴然變色”。他滿腔惱怒，遂向兩名衛兵發泄，搜剔一點微小的罪名，要將兩人處斬。嶽飛為此“懇救數四”，隻是更增強了張俊不殺不足以解恨的獸性。嶽飛最後看到兩名無辜者之屈死，更憤憤不平。
張俊秉承宋高宗和秦檜的旨意，懷著肢解原韓家軍的鬼胎，處處疑神疑鬼。嶽飛住在楚州城裏，他隻敢住在城外，以備若有風吹草動，便於逃命。中軍統製王勝參見之前，有人捕風捉影地報告：
“王勝有害樞使意。”
王勝在教場整列隊伍，將士們頂盔貫甲，接受張俊檢閱。張俊心虛，便問：
“將士何故擐甲?”
王勝弄得莫名其妙，答道：
“樞使來點軍馬，不敢不帶甲。”
張俊忙令卸甲。
盡管有嶽飛的反對，又不得軍心，張俊仍然憑借自己的正職地位和朝廷的支持，一意孤行。他下令拆毀位於淮北的海州城，其實是準備割讓金朝，強迫當地居民遷移鎮江府，“人不樂遷，莫不垂涕”。淮東軍也按宋廷的原計劃，自楚州後撤鎮江府，精銳的原韓世忠背嵬親軍，則抽調往臨安府屯駐。
按宋高宗和秦檜的盤算，對原韓家軍作如此措置，既消除了朝廷的一大隱患，也掃除了降金的一大障礙。但張俊卻執意擴充自己的實力，他緊接著將自己的樞密行府設於鎮江府，以便直接掌管這支原屬韓世忠的部隊。
第二節罷官賦閑
嶽飛不能製止張俊的胡作非為，於七月初回“行在”臨安府後，便憤慨地提出辭呈，請求宋高宗罷免自己的樞密副使，“別選異能，同張俊措置戰守”。
宋高宗和秦檜為對付三大帥，事實上采用了利用嫌隙，使之互攻，以坐收漁利的方針。在韓世忠的問題大致解決後，緊接著就準備對嶽飛下毒手，更何況嶽飛出使時的所作所為，完全拂逆了朝廷的旨意。盡管如此，宋高宗仍然耍弄帝王權術，他在不允詔中說，“朕以二、三大帥各當一隅，不足以展其才，故命登於樞機之府，以極吾委任之意”。“今卿授任甫及旬浹，乃求去位，行府之命，措置之責，乃辭不能。舉措如此，朕所未喻。夫有其時，有其位，有其權，而謂不可以有為，人固弗之信也”。詞意如此剴切，宋高宗似乎是全心全意希望嶽飛施展才能，“禦敵”抗金，盡管嶽飛不識抬舉，而皇恩仍是曲加優容。其實，這不過是一紙侮弄忠肝義膽的臣僚的文字遊戲。宋高宗再也沒有強令嶽飛去行使“措置之責”，前沿的軍務全由張俊設在鎮江府的樞密行府包攬，嶽飛和韓世忠一樣，留在行朝，有虛位而無實職。
當得知金朝