中國真正廢除奴隸製度，理論上是在春秋戰國時期。
這種野蠻殘忍的製度，從遠古文明開始，一直持續到商超末期，然後逐漸開始有所緩和。奴隸的人身依附關係經過幾代帝王的努力稍微有些削弱，比如說法律規定不允許隨意打殺奴隸。殺死奴隸會受到杖刑或者罰款之類的懲罰等等。
總得趨勢大概是從商末開始，周朝接力。
因為殷商西周之戰，十分罕見的照成了大量的奴隸主死亡，這點到現在為止，學者們都沒研究出來為什麽。
因為曆來改朝換代，那不是一兩次了，遠古時期，戰爭可謂是三天一小場，三年來次大的。可總的來說，死得都是奴隸。偏偏周商之戰，奴隸雖然一樣死了很多，但奴隸主也忽然間大量的死亡還有莫名其妙消失的，當時整個國家可以說完全洗牌了一次。
因為這些關係，都給周天子製造了當時極為有利的條件。之後他花了大力氣來整頓這種製度，隻不過最後還是以失敗而告終。這點曆史上早有定論了。可見當時這股力量的可怕。
現在學者一直誇獎周武王雄才大略，也不是沒有原因的。其實並不是誇獎他推翻了暴商，而是在他上位之後，在掛掉之前短短的幾年時間裏。就製定出了一套非常前進的製度。
當時姬發攻滅商朝建立西周，然後定都鎬京。之後就用了一個釜底抽薪的辦法。以公，侯，伯，子，男五等爵位分封親屬和功臣，然後給當時諸王一塊封地，讓他們自己去建立諸侯國。
也就是後世一直沿用到清末的爵位製度！
事實上這種製度的誕生，恰恰就是為了挾製當時的奴隸製度的，也給後世推翻奴隸製度打下了堅實基礎。一個皇帝不夠，十幾個也少了，幾十個總行了吧？
除了那種混吃等死的，稍微有點遠見的君主，都明白奴隸製度對社會，對國家產生的危害。中央集權被嚴重分裂，無論是施行什麽政策，他們都會感受到來自奴隸主的巨大壓力。
可以說在這種製度下，皇帝和奴隸主等於天敵，水火不相容的兩種存在。所以最後無論是因為自己還是國家的關係，曆代帝皇都會想盡辦法廢除這種製度。
當然這個辦法，也不是說就好到了極點，考慮到當時環境的因數，就算是非常厲害的辦法了。其實也等於是釜底抽薪，以惡製惡的方法。最後結果基本可以說是大家同歸於盡，導致了整個周朝和奴隸製度一塊兒完蛋。奴隸製度從那之後被大幅度消弱。之後一直延續到戰國時期，奴隸製基本就被廢除了。
所以一定要說的，姬發的確是這種奴隸製度的埋葬者。這點的確是沒錯。
根據記載，紂王之前也的確幹過這件事，但是所有人都反對。尤其是當時朝廷裏一幹大臣們。這家夥殺了一批後，人家還是不聽他的，後來又因為妲己的關係，顧不上了，事情就好像這樣不了了知了。
我腦子裏仔細琢磨了一下，感覺好像明白了一些事情。
比如說，紂王為什麽完蛋的那麽徹底！
當然理論上來說，紂王留下千古罵名，也是應當的。亡國之,君嘛，天時地利與人和！我不罵你我罵誰？但是給罵成他這個樣子的，最後什麽罪名都給他安上的，還真是頭一個。說個最簡答的例子，秦始皇都沒他被罵得很。
現在一想，其實一下子就變得合理了。
他真正戰敗的原因，是因為打到最後，大決戰的前夕，結果手下八萬士兵全部叛變。事實上也正是因為奴隸主的叛變。現在已經有比較確實的資料可以證明，紂王真正失敗的原因，是因為當時奴隸主們完全拋棄了他。但是到底是為什麽一直就沒人清楚了。
都說是天怒人怨，但實際上他又沒幹過什麽真正的罪大惡極的事情來。
當然他肯定也不能算是君子，隻不過他皇帝，也不能用一般人的價值觀去衡量他。因為事實上從古至今就沒有任何一個皇帝是道德君子，人處於他們那種地位，也不會因為普通人的價值觀去做事情。所以多多少少都會幹出一些在一般人眼裏的混賬事情來。
可除此之外，事實上這種仁兄還是蠻不錯的。據說是文武雙全，能徒手撕裂虎豹。治理國家也是井井有條。
這樣一個人，最後被說成幾乎是天殺星下凡，沒有個原因肯定不可能的。
所以如果他幹過廢奴這件事，那就比較合理了。已紂王那種張楊的脾氣，這件事幹出來肯定是不答目的誓不罷休。換位思考的話，我要是奴隸主們，肯定要反他。不然他要是打贏了，我肯定就沒有活路了。
我心說要是這樣的話，那就比較合理了。也算是有了個解釋。但是想通了一些，還是有會出現一些疑惑的地方。我馬上去看那小子，繼續問，“這到底怎麽回事？”
他搖搖頭，“這裏是有一個故事，但其實並不複雜。複雜的是之後的事情。”說著就簡單的開始給我講起兩人之間的糾葛和關係來。
這家夥說話比較簡潔，很多事情都是一句帶過，不過我聽習慣了他的調調，結合自己分析的來看，很快就聽了的大概。
這恐怕是我唯一一次，聽完這小子的敘述，能讓我有種恍然大悟的感覺。以往都是越聽越糊塗，不然就是半懂不懂，這次倒是真的聽懂了一次。
原來帝辛和姬發兩人本是莫逆之交，情同手足。因為當時姬發被派到商朝當做人質，那個時候還是帝辛他老子在位。
而且當時帝辛並不是第一皇位的繼承者，而是他哥哥。姬發的情形幾乎完全一樣。也是第二位繼承者。
雖說姬發是被當做人質一樣給送過來的。不過當時商朝十分強大，姬發給送來，其實也就是意思。依照慣例而已。當時周朝根本不可能去發兵攻打商朝。所以商對姬發的態度，也算比較和藹。因為種種原因，兩天天生就有種親近的感覺。後來幾乎整天湊在一起。談論一些事情。
簡單來說，兩人都是目光悠遠之人，深知當時奴隸製度帶來的危害，都一心在想辦法廢除。但除了他們一國之主，其它無論是王公大臣，還是自己的親屬家眷，都是這種製度的受益者。所以哪怕他們是天下最有能力的男人，也辦不好這件事情。
後來不久，帝辛因為一些特殊的原因繼承了帝位。
為了這個目的，明地暗地，做了很多事情。但是無奈整個朝廷和周邊的力量加起來，即便是他，也是無法抗衡的。因為這個關係，他更加感覺到製度的危害。但憑他個人的能力，又無法徹底根除。因為它本身就是用這個製度上位的，推翻這個製度，最先決的條件，就是要推翻他自己。但是自己如何能夠抗衡自己？
用這小子的話來形容帝辛，是一個隨性灑脫，但十分固執的人。
之所以跟姬發關係莫逆，恰恰是因為兩人的個性十分相似。說好聽點，叫做不達目的誓不罷休，說難聽就是，不擇手段！
尤其是帝辛，他本來就是皇帝，所以天生就少了很少道德觀的約束，所以做起事情來。更加雷厲風行。之後兩人商定了一係列的計劃，這種計劃逐漸延伸，最後引發了周商之戰！
這小子說得比較玄乎，因為據他所說，整個周商之戰本身就是一場陰謀。為了徹底鏟除當時阻礙改革奴隸主們。
仔細一想的話，發現道理是沒什麽道理，也沒辦法去證實這個。但是結果卻好像真是這樣。因為那場戰爭，奴隸主們的確是死傷過半。但是這件事是如何發展的！就讓人有些想不通了。
因為說白了，如果不是當時紂王逆行倒施搞的天怒人怨的話，其他那些大大小小的這王那王的，其實很難徹底組織起來反抗他！
說簡單一點，當時的環境就好像中國古代唐宋元明清跟朝鮮，安南之類的關係。屬於附庸國，你主人家怎麽變？跟他們其實一點關係都沒有。他們也不會因為主人家打架而輕易出兵，這事情得考慮下後果。
我有些不敢相信，忍不住問，“不會吧？照你這麽說，當時這場架怎麽打起來的？而且如果用的是一計！紂王最後怎麽會自焚的？為了這個把自己一塊兒搭進去，這也未免太狠了吧？我不相信真的有這種皇帝！”
他點點頭，“你說得不錯，但忽略了中間最大的因數。人是會變的，計劃永遠都隻是計劃，很多時候，人力是無法控製全部的。”聲音一頓，“你看不出麽？產生這種結果，自然是因為背叛的關係！”
我皺眉，“誰，誰背叛了誰？”
他說，“所有人都在背叛。所有人都有自己的目的，你要知道，這件事本身並不複雜，但是之後繁衍出來的東西，卻十分繁瑣。我現在很難跟你完全講清楚。”
我感覺有些激動，自己都不知道為什麽會激動，忍不住說，“我靠，你到底是什麽人？怎麽會知道這些？別告訴我你是什麽考古學家，自己研究出來的結果。”
他搖搖頭，沒搭理這個話題，而是繼續道，“簡單點來說，你所經曆的一切，無非就是三股勢力在博弈下產生的後果。
“各路諸王是一股勢力，周武王姬發也是一股，然後是帝辛。三股勢力互相混雜在一起。事情之所以會顯得如此複雜，一是因為時間過去太久了，很多東西都泯滅了。另外一個原因，就是這三股勢力都在使用障眼法和煙霧頭，用來拖慢互相之間的步伐。”
我一愣，感覺有些沒怎麽聽明白，但是嘴巴忍不住又開始老話從提，“我靠，你知道這麽多？他們為什麽要這樣做？你說三股勢力，你是那股的？”