第二天是星期一，開盤後，果然一切都正常了，上個星期一直在興風作浪的那股資金也偃旗息鼓了。這很自然，一來，阿爾貝托已經基本上耗盡了手裏的籌碼，二來，如今市場信心有了明顯的提升，在這個時候再頑抗，那就是事倍功半了。
也正因為股市本周第一天的平穩運行，人們的信心自然也就進一步加強了，當然史高治也自然就收到了更多的讚譽和感謝。這讓摩根很是鬱悶，他甚至在和史高治的電話裏直接就抱怨了起來。
“哈哈，摩根先生，這個可不能怪我。不過出現這樣的現象也很自然。不是嗎？摩根先生您隻要算算我為了這個名聲花了多少錢就夠了不是？如果你也願意為了公眾形象花這麽多的錢，我想名聲什麽的也不是問題。”史高治笑著說。
“這麽想想，確實有道理。”摩根也不得不承認，史高治此前在這個方麵投入的資金比自己多得多，所有有這樣的收益也是正常的，“史高治，也許我今後也該考慮考慮自己的形象了。”
“好了，我想我們應該考慮第二階段的事情了。”史高治說。
“不錯。我覺得再有個幾天，等這個星期結束，大眾們的情緒也就會平靜一點了，然後在星期天我們就可以開始第二階段的計劃了。”摩根說，“星期天我就讓華爾街日報拋出第一份文章。你那邊也要準備好。”
“這是自然。”史高治回答說。
……
這個星期就這樣平穩的過去了，在前麵一段時間的危機動蕩中，摩根和史高治都成功的利用了危機帶來的壓力，以超低的價格買入了不少的優質資本。雖然此後和羅斯柴爾德的較量中虧了一些，但是總體上，兩個人都賺了不少。不過，這並不是兩個人真正的目標，相比中央銀行，這隻能算是摟草打兔子而已。
星期天，華爾街日報又拋出了一篇社論，叫做《對此次危機的一些思考》，在這篇社論中，華爾街日報繼續了自己此前的立場，它得意洋洋的宣稱，這次的危機證實了此前他們的觀點，也就是美國的銀行係統是有著明顯的，能夠被國際金融炒家利用的漏洞。而這次那些國際金融炒家最終被擊退的一波三折的過程也說明，隻有讓美國的金融力量有機的聯係起來，才能真正有效的對抗國際金融炒家。
“然而，麥克唐納財團和摩根財團的聯手行動畢竟隻是一個特例。即使是在這個特例中，我們也應該看到這樣的一些問題。早在國際金融炒家製造股市狂飆的時候，麥克唐納先生和摩根先生就都不止一次的指出了這裏麵的危險性，但是他們也都無法將這一擔憂轉化為整個市場的積極地防禦行動。因為絕大多數的銀行，證券信托投資公司都被獲利的前景所蠱惑，所以無法形成合力。一直要到國際金融炒家開始剪羊毛了，市場瀕於崩潰了，我們的散亂的金融機構才能大成共識並采取一致的行動。而這個時候，國際金融炒家對我們的經濟已經形成了巨大的傷害了。如果我們繼續乞靈於等那些國際金融炒家動手之後，再像現在這樣抵抗，那簡直就和平時不給自己準備自衛的武器，等到強盜朝自己開槍後再拿著錢往槍店裏跑一個樣的可笑了。所以，立刻建立一個美國人的中央銀行是必不可少的。”
當然，這種論調一出現，立刻就引來了一片議論。如果不是因為摩根最近表現不錯，隻怕立馬就有一大幫子的報紙要跳出來破口大罵：“這都是銀行家的陰謀啦！”
但是，即便如此，第二天的報紙上還是熱鬧非凡。東北部的那些一向傾向於共和黨的報紙，當然是一片的叫好，共和黨的一些參議員們更是直接跳出來，宣稱要為美國製定一部中央銀行法。按照紐約時報的說法，一些共和黨議員們已經在一起研究相關的法案草案了。
當然，本著“共和黨讚成的，民主黨就要反對”基本原理，民主黨的一些議員們也紛紛發表了自己的意見。弗吉尼亞州民主黨參議員希恩先生在接受美聯社的記者采訪的時候表示：“中央銀行是一件想起來很美，看起來也很美，但事實上運行起來就不一定很美的東西。我們不要忘了第一銀行和第二銀行的故事。當初，我們設立第一銀行的時候，也曾對它抱有非常大的期待，希望他們能夠給美國人民帶來更多的福祉，但是事實上怎麽樣了呢？也許一些年輕人已經不記得這樣古老的故事了，但是我要提醒大家一句，不能做外國吸血鬼的奴隸這絕對是對的，但是我們也決不能因此就得出‘那我們還是當本國吸血鬼的奴隸比較好’的結論……”
希恩參議員的發言自然引起了廣泛的討論，支持者稱他為“清新者”，稱讚他有遠見，認為他的見解能避免美國從一個錯誤的極端走到另一個錯誤的極端。
當然，反對者也絕對是不少的。共和黨人的報紙則嘲笑希恩參議員是一個食古不化的死腦子。
比如大力提倡中央銀行的華爾街時報就加強家浜的諷刺說：
“希恩參議員連我們的中央銀行和過去的第一銀行第二銀行有什麽區別都不知道，僅僅因為‘中央銀行’這兩個詞，就開足了馬力胡說八道。這真是可笑。而且，說什麽奴役，說什麽吸血鬼的第一銀行和第二銀行。希恩參議員難道以為我們真的忘記了當年第二銀行建立的時候，民主黨是什麽樣的態度嗎？至於奴役，他難道忘了是誰簽署的《解放黑奴的宣言》？是我們的林肯總統，是我們共和黨人！
另外希恩參議員要麽是故意的，要麽是沒搞明白就胡說八道，他居然將我們擬議中的中央銀行和第一銀行第二銀行這樣的東西相提並論。當然，如果希恩參議員因為知識方麵的缺陷，而分不清它們之間的區別的話，我們倒也願意免費的給他講解一下這當中的區別。
首先第一銀行和第二銀行之所以不成功，一個最關鍵的因素就是，美利堅第一銀行和第二銀行都沒有控製在美國人的手中。當時的美國第一銀行也好，第二銀行也好，他們的股權大部分都被控製在外國人的手裏，尤其是被控製在那些猶太商人手中。所以，這兩家銀行雖然打著美利堅的旗號，但本質上卻並不是美國人民的銀行。
而且第一銀行和第二銀行不僅代行了中央銀行的職權，同時還作為普通的商業銀行在全國運行，於我們各州的普通銀行競爭，打壓我們各州的銀行。這樣一來，第一銀行第二銀行就同時身兼了中央銀行和商業銀行的雙重身份，這就像是在一場比賽中，他即擔任運動員，又擔任裁判員一樣。這樣的機製當然會導致大量的問題，而之所以會出現這樣的不合理的體製，根本原因也就在於，那個時候的第一銀行第二銀行，所代表的根本就不是美國人的利益，而是那些國際金融炒家的利益，它們根本就不是用於穩定市場，保障美國經濟持續穩定發展的工具，而是那些國際金融炒家剪我們美國的羊毛的工具。作為舊大陸向我們發起經濟殖民的工具，第一銀行，第二銀行遭到全美國人民的痛恨，這是理所當然的事情，任何一個不痛恨他們的人，就不是一個真正的愛國者。
但是我們不能因為敵人用了某種工具侵害過我們，就在痛恨敵人的同時，也痛恨起工具來。相反，我們真正應該做的是掌握相應的工具，去增強我們的自衛能力，打擊我們的敵人。這就像是英國人當初用槍炮來侵犯我們，奴役我們，我們可以痛恨這些殖民者，但是我們絕不能因此就把我們自己的槍炮什麽的全部砸掉。同樣的道理，我們當然痛恨那些利用第一銀行第二銀行來剪我們羊毛的國際金融炒家，但我們不能因此就痛恨像槍炮一樣強力的經濟武器——中央銀行。否則就是自己款住自己的手腳，自己砸掉了自己的槍炮。相反，就像將英國殖民者的政府驅逐出去之後，我們要建立自己的政府才能更好的保護自己一樣，在暫時的將國際金融炒家擊退後，我們也必須建立起能讓我們有效的保護自己的中央銀行——一個真正的屬於美國人民的的美國人民銀行……”
總的來說，因為有“國際金融炒家”剪大家羊毛的慘痛的例子（雖然在事實上，真正剪了廣大的散戶羊毛的其實正是救市的英雄史高治和摩根），以及史高治和摩根以及一批銀行家聯合起來救市的現實表演，所以在關於是不是需要一個中央銀行的問題上，支持建立一個中央銀行的聲音很快就壓到了反對建立中央銀行的聲音。
“史高治，我覺得現在可以讓他們把A計劃拿出來了。”摩根在電話裏這樣對史高治說。
明天高考結束，徹底清閑，恢複雙更。