所謂的“A計劃”就是在此前的協商中，由史高治提出的專門用來給美國中西部各州的紅脖子們否定的那塊槍靶子。經過了這麽長的時間，這份提議當然早就準備好了。作為這樣的一份提案，它要能騙到人，自然必須有足夠的的合理的，能夠凝聚共識的地方，但也必須有充滿爭議的，能夠把紅脖子們的吸引力全都吸引過去的內容。
就在對中央銀行的討論進行了大約三個星期之後，新英格蘭地區的幾位共和黨參議員和眾議員一起向社會公布了一份《美國銀行係統改革草案》。在這份草案中，他們提出了這樣的一些基本的構想。
第一，新的擬議中的美國人民銀行將不再直接參與商業活動。也就是說，這家銀行將不再直接接受存款，直接向用戶提供貸款。這樣一來，各州的銀行就不用擔心新出現中央銀行回來直接搶他們的生意了。
第二，新的擬議中的美國人民銀行將隻負責對美國國內各家銀行的貨幣政策、存貸款政策，包括調控貨幣的發行量，貨幣的回收，商業銀行的存貸款基準利率，商業銀行間的拆借，商業銀行的準備金等等。
第三，新的擬議中的美國人民銀行將直接由美國國會以及美國聯邦政府監督管理。禁止國外資本投資其中。
在這關鍵性的幾個原則中，第一個和第二個原則是用來統一共識的，第三個原則則是專門用來提供爭議性，讓各州，以及那些紅脖子能看出所謂的“陰謀”，並且能為民主黨提供彈藥，好讓他們跳起來反對，然後表演一場撕逼大戰的雙簧來給大家看的。
就像史高治預計的那樣，這份計劃一發布，立刻就引起了一片的爭論，而爭論的焦點就在第三個原則上。
首先史高治手中的紐約時報就帶頭跳出來開了第一炮：
“我不明白，那些家夥怎麽想出來讓聯邦政府來負責中央銀行的運作的好主意的。他們難道還嫌聯邦政府的權力不夠大嗎？想想吧，一個能夠控製全國的政治、經濟的怪物吧，這樣的東西一旦出現了，我們還能靠什麽控製住它呢？如果我們今天批準了這樣的議案，那麽，可以預期的是，聯邦政府，或者說公權力這個怪獸，就會越來越失去控製。他們就會利用手中的力量，不斷地擴張自己的權利，因為不斷的擴張自己的權利是任何有權力的機構或者個人的天性。下一步，它們可能會規定我們不能再自己用黃金鑄造美元；在下一步，他們也學會更進一步，幹脆發行一大堆的，其實什麽價值都沒有的廢紙票子給我們，把我們的錢全部騙走；再下一步，他們也許會更進一步的控製我們擁有武器自衛的權力，禁止我們擁有槍支，解除我們和各個州的武裝，或者讓我們的武裝力量變得完全無法和聯邦手裏的軍隊相提並論；然後就是建立遍布全國的統一的淩駕於各州之上的警察係統，然後就是以愛國為名，開始審查我們的言論，侵害我們的言論自由，甚至用特務機構監視我們的舉動，檢查我們的往來信件。總有那麽一天，我們會發現，我們的一切都會被這頭怪獸控製住。這頭本來應該為我們服務的怪獸，變成了國家的主人，而我們這些原本的主人，卻變成了怪獸控製下的奴隸。
我們的先輩們做出的最為偉大的事業之一，就是把該死的公權力裝進了一個籠子裏，而現在呢？共和黨的那些家夥們卻想把籠子門打開，把會吃人的怪獸放出來。我們可不能指望，這頭怪獸會和《一千零一夜》中的那個傻瓜妖魔那樣，隻要被人哄一下，就會回到魔瓶裏麵去。我們唯一能做的就是，在封印還沒有被打開的時候，製止那些試圖打開魔瓶的封印的傻瓜！”
《紐約時報》的這個觀點基本上代表了民主黨一派的意見。隨著這篇文章的發表，更多的反駁文章也一篇接一篇的冒了出來。中西部的各州的報紙也紛紛表示，這樣的設計，會侵害各州的主權，是絕對的不可容忍的。
是的，用的是“侵犯主權”這樣的說法。因為，和我們熟悉的一般的共和國不同，美國並不是一個共和國，而是一個合眾國。說得更明確一點，一開始的時候，他就是一個由十三個獨立國家組成的邦聯而已。美國各州嚴格的來說並不應該稱為州，這隻是我們習慣性的翻譯錯誤而已。嚴格的說來，美國的各州都應該被翻譯為“邦”或者是“國”。州權和聯邦權力的鬥爭一直延續到二十一世紀都依舊存在。話說到了二十一世紀，盛產紅脖子的德州還發生過州長下令州所屬的國民警衛隊監視正在進行軍事演習的聯邦軍隊，以防聯邦軍隊侵略德州的在我們中國人看來簡直難以想象的故事。
當然，共和黨也不會站著挨罵不還口，他們當然也會反唇相譏。比如嘲笑民主當然杞人憂天。用他們的說法，總統是各州人民選出來的，參議員和眾議員是按照各州的比例分配名額的，他們的權力本身就是源自於各州的權力的，如果人民對他們不滿意，完全可以將他們選下去嘛，而且美國的政治架構是世界上最先進了三權分立的結構，如果這樣的結構都不可信，那還有什麽人或者機構值得信賴？民主黨完全就是畫了一個鬼怪來嚇唬人民。
不過，相比民主黨的宣傳，共和黨的辯解顯得相對的蒼白無力。總之，在此後的幾個月裏，這個問題的攻防戰中，民主黨難得的占據了上風。各種機構進行的民意測驗都證明了這一點。美國人民對於一個由聯邦政府控製的中央銀行還是心存顧慮。
……
“爸爸，您看看，這是最新的民意測驗的結果。”葛萊史東將一份文件遞給史高治。
“嗯，我看看。”史高治接過這份文件，看了起來。
“大多數的美國人對於A計劃還是很抵觸的呀。”葛萊史東說，“不過他們好像把警覺都放到聯邦政府身上去了。”
“是的，我的兒子。你要記住，人性有一個弱點，那就是他們的注意力總是很容易被人從關鍵問題上引開。所以，很多時候喧囂的，聲音最大的地方往往並不是關鍵，反而是用來掩蓋關鍵的手段。”史高治抓緊機會教育自己的兒子。
“那麽爸爸，現在是不是該讓民主黨把B計劃拿出來了？”葛萊史東問道。
“還不忙，先讓共和黨發起反擊，然後再讓民主黨……”史高治回答說。
……
再被民主黨人嘲諷了好久之後，共和黨終於發起了強力的反擊，他們不再試圖為自己的A計劃中的問題辯解，而是反問民主黨：“你們有什麽好辦法嗎？”
而華爾街日報自然又一次的挑起了挑起這一輪的風潮的任務。1897年10月5日，華爾街日報發布了一篇名為《做事的人總是有錯》的文章：
“……毋庸置疑，共和黨的那個方案的確存在著很多的問題，但是我到想問一聲，民主黨人是不是認為，美國不需要中央銀行，美國還是應該像現在這樣成為國際金融炒家的養豬場？而且任何時候，任何事情，挑刺總是最容易的。就是傑弗遜總統那樣的偉人，也有人會從他身上挑出諸如黑人私生子之類的玩意兒出來。世界上沒有十全十美的人，沒有十全十美的計劃。但我們難道因此就什麽事情都不幹了嗎？
這些天來，我們注意到共和黨人一直在不斷的調整，完善自己的計劃，在竭盡所能的使之接近完美，而民主黨人呢？除了雞蛋裏麵挑骨頭的挑刺，他們還幹了些什麽呢？他們指責共和黨人犯下了很多錯誤，這是事實。在有關如何建立中央銀行，讓我們的人民免受掠奪的事情上，共和黨人的確犯了很多錯。相形之下，民主黨人清清白白，什麽錯都沒有。為什麽會這樣呢？原因很簡單，因為他們什麽都沒做！什麽都沒做，自然就什麽都不會錯。
不過我還是要誇獎一下那些民主黨人，他們有一個非常好的品質，那就是他們非常有自知之明。他們為什麽什麽都不做？因為他們知道自己做不好。他們知道，什麽都不做，他們還可以在哪裏裝高明，一旦讓他們自己動手做事情了，他們的無能就立刻會被美國人民看穿。所以他們才不會也拿出一個辦法來，暴露自己呢。對於這類永遠不犯錯的紳士，筆者隻有一句話送給他們，那就是：‘你行你上呀，不行別胡說！’”
這篇文章一發表，當然引來了民主黨人以及他們的支持者的憤怒的抗議，但是，那句“你行你上呀”，卻讓這些指責立刻變得軟弱了起來。民主黨人知道，他們要扳回局麵，就必須真的拿出點東西了。